Le grand refus d’Arcelor Mittal ouvre la voie au retour de l’Etat comme actionnaire majoritaire de l’ex-Ilva. C’était dans l’air depuis des semaines, voire des mois, mais c’est désormais une certitude : seule une augmentation de la part de l’actionnaire public, actuellement de 38%, peut empêcher la fermeture de la plus grande aciérie d’Europe. Au cours de la réunion qui s’est tenue aujourd’hui au Palazzo Chigi avec le géant de l’acier sur le site de Tarente, la délégation gouvernementale a proposé à la direction actuelle de l’entreprise de souscrire à l’augmentation du capital social. de 320 millions d’euros, afin de contribuer à porter la participation du partenaire public Invitalia à 66 %, ainsi que tout ce qui est nécessaire pour assurer la continuité de la production. La réponse a été picche. A ce moment-là, selon les rapports de l’exécutif, après avoir constaté l’indisponibilité de Arcelor Mittal  de prendre des engagements financiers et d’investissement (y compris en tant qu’actionnaire minoritaire), « le gouvernement a chargé Invitalia de prendre les décisions qui s’imposent, par l’intermédiaire de son équipe juridique ». Compte tenu de l’échec des négociations sur la recapitalisation, il n’est pas exclu que des litiges avec Arcelor Mittal soient ouverts, même si le gouvernement tentera par tous les moyens d’éviter une bataille juridique.

En tout état de cause, il ne sera pas facile de trouver dans un délai très court une solution qui stabilise l’ex-Ilva et lui permette d’aller de l’avant. Notamment parce que le facteur temps ne joue certainement pas en sa faveur. Mercredi, en effet, l’obligation imposée par le TAR à Snam de continuer à fournir du gaz au site sidérurgique de Tarente prend fin. Au-delà des besoins de trésorerie les plus immédiats, le ministre de l’Entreprise et du Made in Italy, Adolfo Urso, a indiqué ces derniers jours qu’il fallait 1,3 milliard d’euros pour assurer un avenir productif à l’entreprise, comme le prévoit le plan industriel, pour les besoins liés à la production et à l’acquisition d’installations. En bref, il s’agit d’un énorme besoin de liquidités. Et il n’est pas certain que les ressources nécessaires à la relance de l’usine soient là. Ce n’est pas un hasard si plusieurs options d’urgence restent sur la table, dont certaines ne plaisent pas aux syndicats. Il y a par exemple l’hypothèse d’une mise sous administration extraordinaire à la demande de l’actionnaire public, ce qui pour les syndicats de la métallurgie serait la fin de la route pour une véritable relance industrielle de l’usine. Une alternative est le recours au règlement négocié de la crise, une procédure extrajudiciaire qui permet d’activer des mesures de protection limitées dans le temps pour empêcher les créanciers d’attaquer les actifs.

Quelques indications supplémentaires sur la solution qui sera adoptée apparaîtront dans les prochaines heures. En attendant, le gouvernement a convoqué les syndicats pour jeudi, afin de faire le point sur la situation et de discuter des avantages et des inconvénients des solutions possibles.

De l’avis de ces mêmes syndicats (mais pas seulement), face au statu quo, l’usine étant en déclin et les caisses vides, l’Etat majoritaire (bien que temporairement) est la seule solution pour assurer un avenir à l’ex-Ilva. Une fois cela mis en place, le reste viendra plus tard : de la révision de la gouvernance d’entreprise au PDG, du plan industriel au sort des industries alliées.

En attendant d’être reçus au Palazzo Chigi, les syndicats font front commun et jugent sévèrement le comportement du partenaire privé. « Le résultat de la réunion au sommet confirme ce que la Fim Fiom Uilm a dénoncé et pour lequel elle a mobilisé les travailleurs : la nécessité d’un contrôle public et le manque de volonté du partenaire privé de vouloir investir des ressources dans l’avenir de l’ancienne Ilva – soutiennent les secrétaires généraux de la Fim-Cisl Roberto Benaglia, de la Fiom-Cgil Michele De Palma et de l’Uilm-Uil Rocco Palombella -. La mauvaise volonté de Mittal est très grave, surtout face à la situation d’urgence dans laquelle se trouvent aujourd’hui les travailleurs et les usines, et confirme la volonté de clore l’histoire de la sidérurgie dans notre pays, » Après tant de paroles et d’assurances, les syndicats exigent certaines réponses de la part du gouvernement : . « Nous attendons une solution qui garantisse la sécurité de tous les travailleurs, y compris ceux des industries connexes, ainsi que le contrôle public, la protection de l’emploi, la santé et la sécurité, la réhabilitation de l’environnement et la revitalisation industrielle ».

Si ce n’est pas dans l’immédiat, la recherche d’un nouveau partenaire industriel pour reprendre le capital social reste une priorité pour l’avenir proche. Des partenaires nationaux sont envisagés, mais sans exclure les multinationales étrangères, malgré le bilan certainement peu encourageant des groupes étrangers.